Profil von xia不自量力集FotosBlogListenMehr ![]() | Hilfe |
不自量力集顾名思义,明知不可为而为之 |
||||
|
15 November 还有时间——《2012》地震、海啸、火山爆发、板块迁移、天崩地裂。一部《2012》,几乎囊括了所有灾难片的题材,数码技术的不断成熟使影片的画面华丽异常,世界末日以一种前所未有的真实感冲击着观众的视觉神经。论故事情节,几乎可以称为《后天》的翻版(实际上也是一个导演拍的),但与后天的环保主题不同、《2012》的故事本于一个来自玛雅文明的预言、从文化的角度再次勾起了人类的末世情节。 可能是由于影片的描述过于真实,以至于NASA(美国宇航局)都出来辟谣说从科学的角度,2012年不会是世界的末日,我们还没有找到足够把地球撞飞的小行星等等,就是说我们可以回家睡大觉享受太平好了。但这种由人而来的答案,总会是给人一种仅仅是壮壮胆儿的感觉,哪怕你相信NASA科学家的计算是准确的,因为历史,往往是在错误的计算背后所写下的。 我确实被影片所展现出来的灾难所震撼了,这不仅仅让我对汶川地震、印尼海啸又有了新的体会,也让我必须承认自身的渺小。末世所展现出的那种翻江倒海的力量,不是人类的理性所能明白的,我们可以研究,预测,模拟,然而你却不能征服;我们的一切的思想、一切的自我,一切的自怜自爱,一切的骄傲,当血肉之躯在地动山摇的霎那才顿悟现实的虚幻。 让我们原谅导演蹩脚的自然主义角度的人类自我救赎吧,故事主线的蹩脚让我甚至觉得是导演春秋笔法的自我嘲弄,好莱坞的特点是保证票房的前提下抛出问题,而不是提供答案;面对末世,真正的救赎来自心灵和信仰,片中一位西藏仁波切和小藏僧的对话非常耐人寻味,仁波切向蓄满了水的杯子不断填酥油茶,并以此启发年轻人当你的心已经满满的时候,已经没有任何空间去接受真正的智慧了,我想这算是一个起点。 我不知道是否每个人心中都有一个末世情节,人生既然有一个起点,似乎也很合宜的标上一个终点,每一个下一秒钟都可能成为最后的一刻,这个概率应该必原始汤碰出几个有序的氨基酸要大得多,然而末世与科学无关,他是人对价值、对意义、对生命、对生活的总结陈词。作为耶稣基督的追随者,我相信真正的平安在他里面,只有相信他的救赎才是末世焦虑的盼望;这在其他的宗教信仰中似乎也都有这样那样的解答,但我想说所有的解释中,最不靠谱的就是信仰自己,最愚蠢的就是后现代般地解读这一切都无所谓,因为这和义和团淋狗血高喊刀枪不入没有什么区别。 影片打动我的情景是当灾难来袭,人们纷纷选择抓住某种信仰来寻求支撑,而这种信仰的力量让很多人看起来得以悟透生死,得以作出完全不同于动物求生本能的选择,当爱在细微出被彰显,生命的活力就得以被再次激活“我本以为还有更长时间。”这句独白回荡在加利福尼亚划入太平洋的悲惨一幕中,影片的结局却是人类再次走出了方舟,人类并没有完全灭绝,还不是真正的末日,还有时间。 愿圣经中耶稣基督的一句话给我们一些启示,他说:“天地要废去,而我的话却不能废去。”当末日将近,那日子没人知道.我们可以依靠什么呢? 还好,还有时间,请寻求你自己的答案吧,愿你的答案足以安慰自己的末日情节。
29 Oktober 《My Sister’s Keeper》——活着的理由生命是一场偶然的邂逅,还是一场有预谋的放逐?还是……
Anna似乎认为自己是基因工程学的产物,她的诞生就是为了给她患白血病的姐姐提供继续活下去的机会。生物技术的发展让人越来越难以置信,人类现在有能力去“强迫”造物主赐给他们含有固定DNA品质的生命。是曙光吗?还是只不过是谜题的新条件?
面对自己女儿罹患绝症的事实,在基因学工程技术在伦理上尚有争论的前提下,Sara决定让Anna作为试管婴儿出世以拯救Kate。面对死亡的巨大威胁,Sara带着一家人开始了一场抢夺灵魂的拓荒。然而,十一年后Brian(Sara的丈夫)面对11岁Anna起诉自己母亲以夺回自己身体自主权的境况之后,他觉悟到了自己原先的决定似乎是违反自然的,也带来的异常非自然的痛苦遭遇。
我很感叹于Sara对于Kate的爱,她对于女儿的存在是如此的执着,进化论者将母爱化归于生命渴望保留自己基因的冰冷属性在这种绝大多数人都能感受到的爱面前是如此的脆弱。不过,Sara这种热烈而执着的爱却让Kate发现她的白血病不仅仅是在威胁她自己的生命,而且在逐渐的杀掉她一家人。我们都在努力的活着,为什么生活中还是有这样那样的麻烦、障碍、痛苦和孤独?这等同于理解另外一个生命的难度是如此高不可攀,是什么让我们如此愚笨?我们若本是如此愚笨,那我们那些遥不可及的梦想又从何而来?
很抱歉,就是Kate的扮演者也坦白她即使将头发眉毛剃掉,也丝毫不能真切体验Kate所承受的痛苦,我也无法猜透为何Kate会选择离开,选择死去。安乐死的话题牵扯到生命的意义、死亡的意义、苦难的意义,这太深刻以至于不可触及。此刻,我不敢肯定Kate是对的,因为她作出了一个她完全没有能力兑现的承诺,她答应她的母亲她们一定会再见,然而她却不知道她将去往何处。
Anna,是如此可爱的一个小精灵,她以独白的方式应和了苏格拉底三千年前的呼喊,“We’re all confused.” ——我们都很困惑。如此背景下的法庭辩论是如此荒唐,活像皇帝新衣的游行。 我发现我们不懂什么是生命,什么是自由,什么是幸福,什么是爱,什么是勇敢,什么是牺牲,什么是永恒,我们只知道这一切我们都在用生命去感受,去渴望,去追求,然后我们又一次又一次用同样的生命去感受抚摸水中月的无奈和空虚。
这当然是一部催人泪下的电影,而我以为只有当你呼吸到人类生命缺陷的事实的时候,这眼泪才没有白流。流年似水,我们终究也不过要成了一台戏罢了,要么献给天使,要么献给魔鬼,并展现在世人面前。
13 Oktober 《(500)Days of Summer》——我们还能孩子多久?Summer不是我以为的夏天,而是女主人公的名字。这是一个500天的故事,Tom 和 Summer, 恋爱和分手,混乱交错的叙事手法,相信总有触动你记忆共鸣点的一段,无论距现实或远或近,记忆在记忆中都呈碎片状展开,编织起这些碎片往往是一个名字,比如Summer,既是往事,时间的先后就没那么重要了。 Tom和Summer看上都是刚刚步入职场的80后,他们背着一个满满的过去,在一个一个小方格中消磨自己童年的尾声,理想和现实的巨大反差让这些灵魂错愕却不敢声张。人生,自然没有回头,很多事,总要选择,比如爱情。起初的Tom相信生命中会有"那一个"(The One)而Summer则认为一切不过是巧合,无所谓意义,更不必认真。 当恋爱开始,分享彼此的生命起初是一次令人兴奋的冒险,一切的付出,一切的敞开,一切的投入都是那么的值得。"I love US" (我爱我们),多么甜美的一种状态。然而当小朋友进入了你的童话世界,当对方能给予你的越来越有限,慢慢的,当所有的激情归于平静,责任和未来跳上舞台,烦,Tom无法再维系那个"放轻松,别发展任何认真的关系"的鬼话而Summer面对Tom要求自己改变的想法无所适从,多么熟悉的戏码啊。 尝试彼此改变,对了,我们都很努力,然而妥协的痛苦让很多人退去了,我们心中的那个"我"太大,以至于我们不太真正理解"我们"是什么意思。究竟什么是爱?爱不是办公室的邂逅,不是浴室的激情,不是手臂上的素描,不是在公园里肆无忌惮的飙脏话,那么爱是什么?,我只知道爱让"我"成为"我们"。500天让Tom成了一个悲剧,经历让他断然否认爱的存在,那个孕育自英国悲情摇滚中的梦似乎碎了,然而这否认是徒劳的,因爱是一切幸福的源头,我们追求种种价值观的幸福,也没有人拒绝幸福,自然也没有人离得开爱。 只是我们本然不懂,就像Tom不能明白Summer的闪婚。Summer说她突然想通了(我不得不说这段影片处理的极其粗糙,暂且相信的导演有意为之),就嫁了。永远随性,既永远任性的Summer,不知婚礼是否真能为这段轻狂作结。 像所有值得一看的Hollywood电影一样,《(500)Days of Summer》也抛出了一个哲学命题,这一切是命中注定,还只不过是偶然?500天让Tom和Summer各自完成了一次自我否定的转身,生活还得继续,正如你我,而这个问题的答案,我只知道答案一定不在我们这里,就像我们不明白什么是爱一样。虽如此,我们却身在其中,正如爱的必须和真实。 "本片纯属虚构,若有雷同,纯属巧合。"电影的第一句话,而我们,还能孩子多久?
25 September 梦想进行时——《UP》Pixar讲故事的能力从来不叫人失望,从《Finding Nemo》,《Incredible》,《Cars》,《Wall-E》等等等等,抓住小人物、平凡人的心理活动,情感经历,并借着爱与梦想的主题加以升华的模式屡试不爽。强有力的共鸣、轻松、诙谐、Q版的绘画,大团圆的结局成为很多热爱生活的人们的精神甜点。 电影的头十分钟,与其说是回忆Fred的过去,不如说是对我们这一代未来的预言。你的梦想是否也是和你爱的人住在瀑布旁边的木屋,那代表着一次对束缚的挣脱,一段独特非凡的经历,一种自定义自由的完美实现;我们并没有放弃这个梦想,只是我们不得不对现实妥协,时间、金钱、家庭种种的束缚,际遇,让这梦想的实现一再跳票。当然,Fred还是代表着我们中间相对保守的一群,我们还相信家庭的重要性,相信爱这个主题,我们在世俗的爱中甚至可以得到梦想所能赋予的价值,然后时间对这种爱不利。光影之间,小Fred已然成了老Fred,面对Ellie的去世,电影中一段无声的"配乐",让我们用灵魂触碰了两个字——孤独。相信很多热爱生活的人看到这里都会像我妻子一样泪流满面,我们所盼望的爱和时间似乎是矛盾的,失去之后所发酵出了那一瞬苍凉的美背后是阴柔的空虚。 "Cross your heart"——在心中划上十字,从一句童年的戏言,被升华到Fred人生意义的约定。他最终开始了一场对命运的叛逆,房子飞起来了,瀑布找到了,梦想从来没有如此之近。然而,Fred 走上了一条新路,却还是带着老旧的心,这陈旧的生命不是没有意愿追求,而是缺乏能力,功利主义,实用主义将这个生命牢牢的捆绑,让他里面的爱无法释放,再几经周折之后,他为了实现自己的梦想放弃了沙锥鸟。接下来一幕极为吊诡,Fred的房子终于停在了天堂瀑布之上,但没有了Ellie,显得荒诞又缺乏意义,成就带来的不是欣慰而是空虚,人生最大梦想的实现成了最大危机的开始。Fred的心装着满满的过去,就是那些让他和Ellie无法突破自己的过去,也是那些同样魂牵梦绕的过去,更是那些不能重来的过去,哪里还有地方装下那图画意外的瀑布呢?我们有多少的梦想,其实只在我们的想象和意念之中呢。 小童子军Russell 成了本片中Fred的救星,天真、年轻的心没有太多回忆的负累,没有太多功利主义和实用主义的羁绊,比目的地更重要的是过程。接下来是好莱坞惯用的一幕,Russell的牺牲唤醒了Fred灵魂,Superhero的故事就上演了,坏人开始倒霉,叮叮当当,英雄是一定会获胜的。Fred 把那些装载着他的过去的家具、照片甩掉的时候,他才找到了新的动力,而惊奇的发现自己没有失去什么,那一栋小木屋本是Fred和Ellie梦想启航的地方,却成了他们一生梦想的牢笼,当那旧屋子最后完全失落的时候,Fred终于踏上了新的旅程。Fred真正的需要是什么?导演想告诉我们他需要找回像Russell一样年轻、天真、富于塑造性的生命,但生活中的我们已经渐渐老了,又能如何呢? 我想再重复一次,除了结局,《UP》将是我们很多人的预言,:)。
26 Juli Prison Break
I just watched the last special episode of “Prison Break”, the first and only U.S. series I have followed seriously these years. Michael died, not of cancer, but through sacrificing for Sarah and his son. There is nothing much to talk about the show. After so many times of breaking in and out, it’s good to see it ends rather than going on. Michael is like the elite, the smart, the scholar, the independent perfectionist in our time. He plans, executes, great IQ and EQ, competent and well-mannered, family oriented and always successful, but seems never satisfied. For so many times, he has temporarily tasted the freedom, but it’s evaporated soon. He’s never a loser for challenges, but the question is challenge never ends. “Shamefully”, he in the end breaks out by putting blind faith on Kellerman. Obviously even the editors themselves feel that’s too lame so they arrange Michael to sacrifice himself to bring redemption for Sarah. I’m more of a Linc type, as well as many normal people around me. Emotional, flipping from feeling inferior and being over-confident, trouble-maker for himself and people around him, straight-minded, sometime selfish to hell but sometimes can do anything for others. That’s just normal, normal human beings. Yet, breaking out. T-bag is like an anti-Michael, but absolutely tragic. Personally I rate his IQ higher than Linc’s . He’s just too pragmatic and always makes the best move he thought for himself, but turn out to be a horror mass and put himself in the worst scenario. He’s cruel, mad, violent and he kills, many, but he has at times shown flashes of evidences that he’s not a total devil. He has yet entirely lost the bright side of his human nature, but he just can’t make it. He cannot break out and his debt is far surpassing what he can repay. I like the ending that Michael pays the final price, there is no free breaking. Throughout the four seasons, every episode there has to be someone get killed, which indicates the price of breaking out. Someone out so someone gonna in and the realm of the game is far beyond the four walls of a prison. People save for a reason, please sacrifice for a reason. Love is a pure drive for anything that’s not reasonable from a pragmatist’s prospective, but that kind of love can be mysterious in our secular world today. Usually we say life is a journey, but can we say life is about breaking out the prison. Yeah, we did, many times, but only found we are in another one. How far shall we go to realize that real prison is not the static challenges, sufferings and deadlines at each point of time in life, but it’s the life as a whole is the prison to break? We may taste “freedom” temporarily as Michael does for many times, but soon enough we found that’s a lie and that’s not lasting. Worse still, if you really think your mission is done and you stay there, you are done. That “assurance” can not be lasting as well. The pain, the anxiety, the uncertainty, the boredom, the loss, the hatred will come back in due course. There gonna be somewhere out, but where? It’s about “deathline”, not deadline. Your bell is clicking, work harder! The story of Michael Scofield has ended, but not yours and mine. Are you breaking out? I am, with my family and someone told me He has paid the price for me and my family. I believe that, as He is the only Way out. Is that true? For me, it is. For you? Let’s see how when we meet there, if I see you there. Hope to see you there. |
|
|||
|
|